Musik
Seit 150 Jahren wird die Evolutionstheorie wegen ideologischen Gründen immer noch im Leben gehalten.
Bei Prüfung der evolutionistischen Literatur wird die Theorie von Zeit zu Zeit durch angebliche Beweise im Vordergrund gehalten,
wobei man nach einiger Zeit festgestellt hat, dass diese angeblichen Beweise ungültige oder betrügerische wissenschaftliche Begriffe gewesen sind.
Einige der führenden Evolutionsforscher sind zu derselben Meinung gekommen und zwar,
dass für die Evolutionstheorie bis heute dargelegten Beweise keinen wissenschaftlichen Halt haben und infolgedessen ungültig sind.
Die Anzahl an Geständnissen der Evolutionswissenschaftler in Bezug auf die Ungültigkeit der Evolutionstheorie ist so hoch,
dass man damit mehrere Bände an Büchern verfassen könnte.
Allerdings hat die Evolutionstheorie keinen wissenschaftlichen Halt und wird durch einige Kreise aus ideologischen Gründen durch viele Medien propagiert.
Diese Kreise versuchen veraltete, verfälschte, imtierte und selbst von Evolutionisten aus der Literatur entfernten Beweise
auch heute noch in der Presse und in den Publikationen auf die Gesellschaft aufzwingen, als sei es wahr.
Ziel ist es, dass die Menschen glauben sollen, dass sie durch Zufall entstanden sind und vom Affen abstammen,
damit man die Wahrheit vergisst und zwar, dass sie Allah erschaffen hat.
Eine Gemeinschaft, die durch die Lügen der Evolutionstheorie entsteht, wird die Eigenschaften wie Liebe, Güte, Mitgefühl, Respekt, Toleranz und Verständnis
mit Egoismus, Rücksichtslosigkeit, Lieblosigkeit und Hass ersetzen.
Die Verbreitung solch einer Denkweise wird die guten Eigenschaften der menschlichen Gesellschaft zerstören
und bereitet somit ein schlechtes Ende vor.
Aus diesen Gründen ist es äußerst wichtig zu erläutern, dass die Evolutionstheorie ungültig ist.
Die Evolutionstheorie ist nicht auf konkrete und wissenschaftliche Beweise,
sondern auf Märchen und einem Stapel von falschen Beweisen aufgebaut.
In der ersten Folge von Falsche Beweise für die Evolution werden Sie sehen,
wie einige Evolutionisten seit ungefähr 100 Jahren die Menschen mit falschen, betrügerischen und angeblichen Beweisen täuschen.
Der Skandal des Piltdown-Menschen
Im 1912 traten Charles Dawson, ein Amateur-Paloanthropologe und sein Team mit der Behauptung auf,
sie hätten ein Fossil gefunden, dessen Schädel wie die eines Menschen und der Kieferknochen dem eines Affen ähnlich waren.
Dieses Fossil wurde als der Piltdown-Mensch ausgezeichnet
und wurde als absoluter Beweis der menschlichen Evolution über einen Zeitraum von mehr als 40 Jahren
in mehreren Museen zur Schau gestellt.
Jedoch hatte dieses Fossil ziemlich interessante Eigenschaften.
Obwohl das Volumen des Schädels ziemlich groß gewesen ist,
ist der Kieferknochen dem eines Orangutans ähnlich und hat zwei Backenzähne wie die eines Menschen gehabt.
Diese Eigenschaften des Fossils hat in der Welt der Wissenschaft für einen Bomben-Effekt gesorgt.
Dieses Fossil, welches als der Piltdown-Mensch betitelt wurde,
hat nach kurzer Zeit eine biologische Klassifizierung bekommen.
Eoanthropus Dawsoni
Das Fossil wurde 500.000 Jahre alt geschätzt.
Somit konnten sie vorweisen, dass die Menschen und Affen angeblich einen gemeinsamen Vorfahren hatten.
In der evolutionistischen Presse kam sofort eine große Freude auf.
Das Fossil hatte großen Einfluss auf die Welt der Wissenschaft.
In den 40 Jahren bis erkannt wurde, dass das Fossil eine Fälschung ist,
wurden mehr als 500 Doktorarbeiten über dieses Thema geschrieben.
Dieser Fossil, welches den imaginären Sieg der Evolution zeigte,
wurde in einem der weltweit bekanntesten Museen, dem Britischen Museum, zur Schau gestellt.
Es wurde von Wissenschaftlern aus der ganzen Welt sowie zahlreichen Besuchern untersucht.
Aber der Triumph der Evolutionisten durch den Pilz an Menschen dauerte nicht lange.
Im Jahr 1949 unternahm Kenneth Oakley von der Paläontologieabteilung des Britischen Museums
Probeversuche mit dem Fluortest, einer neu entwickelten Testmethode,
die in der Altersbestimmung urzeitlicher Fossilien verwandt wird.
Es wurde ein Probeversuch an den Fossilien der Museen gemacht.
Das Testergebnis beim Piltdown-Männchen löste bei Oakley großes Erstaunen aus.
Der Kieferknochen enthielt keine Flurspuren und der Schädel nur eine geringe Menge Flur.
Das bedeutete, dass der Kieferknochen nur ein paar Jahre alt war
und der Schädel nur einige wenige hundert Jahre alt gewesen ist.
Durch die zunehmenden Untersuchungen kam die große Wahrheit ans Licht.
Das eine Zeit lang berühmteste Fossilbeweis der Evolution war eine totale Fälschung.
Der Mandublarknochen gehörte einem kürzlich gestorbenen Affen
und der Schädel einem 500 Jahre alten Menschen.
Bei genauer Untersuchung des Fossils konnte man mit Leichtigkeit erkennen,
dass die Zähne in den Kieferknochen montiert wurden
und mit Stahlwerkzeugen bearbeitet worden sind.
Schließlich sind alle Teile mit Natriumdichromat gefärbt worden,
um ihnen ein geältertes Aussehen zu verleihen.
Durch die detaillierten Analysen von Josef Werner zuletzt wurde es eindeutig,
dass das Fossil eine Fälschung gewesen ist.
Legrosse Clark, Professor für Anatomie an der Universität von Oxford,
konnte sein Erstaunen über diese Situation nicht verbergen und äußerte,
Die Spuren künstlicher Abschürfung fielen sofort ins Auge.
In der Tat waren sie so offensichtlich, dass man sich fragen muss,
wie war es möglich, dass sie so lange der Entdeckung entgangen war.
Das bedeutete, dass niemand vermutet hat,
dass es sich beim Piltdown-Menschen um eine Fälschung handelt,
sodass niemand ihn untersucht hat.
Die Zeit und Mühe für die Interpretation des Fossils,
die die Wissenschaftler investiert haben,
war nichts weiter als ein fachmännisch vorbereiteter Trick.
Anthropologie-Professor Clark Howell machte dazu folgenden Kommentar.
Der Piltdown-Mensch, der 1953 entdeckt wurde,
war nichts mehr als ein Affenkiefer,
der unter einem menschlichen Schädel platziert worden war.
Es war ein bewusst geplanter Betrug.
Sie akzeptierten weder, dass der Kiefer zu einem Affen
oder dass der Schädel zu einem Menschen gehörte.
Stattdessen erklärten sie,
dass die Teile zu einem Zeitraum zwischen Affen und Menschen gehören.
Sie schätzten das Alter auf 500.000 Jahre,
gaben einen Namen und schrieben etwa 500 Bücher darüber.
Die Paläontologen verschwendeten mit diesem Fund 55 Jahre lang ihre Zeit.
Heckels falsche Embryonalkonstruktion
Eines der bekanntesten gefälschten Beweise,
welches von den Evolutionisten vorgelegt wird,
ist das täuschende Schema über die Entwicklung des Embryos.
Indem Darwin zu seinem Engelfreund Heckel sagte,
durch die Verbreitung der Evolutionstheorie,
wirst du eine enorme Arbeit leisten,
bat er ihn darum, seinen Beitrag für die Theorie zu leisten.
Heckel akzeptierte diese Bitte von Darwin
und entwickelte angeblich einen neuen Beweis für die Evolution,
indem er eine neue These in die Mitte warf.
Er gab ihn den Namen Rekapitulationstheorie.
Laut dieser unwissenschaftlichen These heißt es,
dass sich bei lebenden Embryonen bei der Entwicklungsphase angeblich eine Evolution wiederholt hätte,
wie angeblich es die Tierarten durchlebt hätten.
Nach dieser Geschichte heißt es,
dass das menschliche Embryo in der Gebärmutter
als erstes Fisch und danach Reptilien-Eigenschaften gezeigt hat
und sich schließlich zu einem Menschen entwickelt hat.
Jedoch haben Beobachtungen und Forschungen in modernen Laboratoren gezeigt,
dass Heckels gezeichnete Schemata erfunden worden sind,
um diese Theorie zu unterstützen und verdeutlicht,
dass es ein Schwindel gewesen ist.
In einer berühmten Fachzeitschrift,
welches am 5. September 1997 veröffentlicht wurde,
mit dem Titel
Heckels Embryonen, Schwindel wiederentdeckt, steht geschrieben,
Im St. Georg Krankenhaus Medizinische Fakultät in London
berichtete der Embryologe Michael Richardson und sein Team,
dass Heckel nicht nur Organe hinzugefügt oder entfernt hat,
sondern gleichzeitig auch mit den Größen verschiedener Arten gespielt hat,
um diese ähnlich zu zeigen.
Manchmal sogar Embryonen um das Zehnfache vergrößert hat,
um sie somit anders darzustellen.
Darüber hinaus hat Heckel, um die Unterschiede zu verbergen,
die verschiedenen Arten nicht spezifisch benannt,
sondern eine Art so dargestellt,
als würde es eine ganze Gruppe von Tieren vertreten.
Richardson sagte,
dass Heckels Zeichnungen
eine der bekanntesten Fälschungen in der Biologie geworden sind.
In einer weiteren wissenschaftlichen Fachzeitschrift,
welches am 16. Oktober 1999 veröffentlicht wurde,
steht folgendes zu diesem Thema geschrieben.
In Wahrheit wurde nach kurzer Zeit gezeigt,
dass Heckels strenges Gesetz falsch war.
Zum Beispiel, das frühere menschliche Embryo
hatte zu keiner Zeit Kiemen wie ein Fisch
und zu keiner Zeit ist es durch Stadien,
die Ähnlichkeiten mit einem Reptil oder einem Affen haben gelaufen.
Heckels Fälschungen waren nicht nur darauf beschränkt.
Der Teil, den Heckel als einen Dottersack der Embryonen gesehen hat,
war in Wirklichkeit einen Sack,
um Blut für das Baby zu produzieren.
Der Bereich, den er als Schwanz gesehen hat,
war eigentlich die menschliche Wirbelsäule,
doch weil es vor den Beinen erschienen ist,
sah es einem Schwanz ähnlich.
Das Interessante jedoch ist,
dass Heckel selbst vor etwa 100 Jahren zugegeben hat,
dass die Schemata, die er gezeichnet hat,
um seine erfundenen Thede zu unterstützen, gefälscht waren.
Nach diesem Betrugsgeständnis sollte ich mich selbst
als verdammt und verurteilt sehen.
Jedoch ist dies mein Trost.
Hunderte von Freunden sind mit mir schuldig.
Es gibt viele zuverlässige Beobachter und berühmte Biologen,
in deren veröffentlichten Biologiebüchern,
Thesen und Zeitschriften sich dieselben Betrüge,
ungenaue Informationen,
teilweise verfälschte, schematisierte
und von Neuem angeordnete Figuren befinden.
Nach diesem Eigenständnis von Heckel hat man gesehen,
dass Lügen und Betrug eine oft angewendete Methode
zwischen manchen Evolutionisten ist.
Gleichzeitig konnte man auch beobachten,
dass sie keine Einwände in der Fortsetzung dieser Betrüge haben.
Obwohl es allgemein bekannt war,
dass diese Zeichnungen gefälscht waren,
wurden diese im 20. Jahrhundert
als wissenschaftliche Tatsache
in den Lehrbüchern der ganzen Welt gelehrt.
Und noch heute wird es gelehrt.
Der Skandal der Nebraska-Menschen
Im Jahr 1922, als man Sehen Nichts
nach einem Beweis für die Evolutionstheorie suchte,
behauptete der amerikanische Direktor
eines Naturgeschichtenmuseums,
Henry Fairfield Osborne,
einen Backenzahn von der Plyozenzeit
in der Nähe vom Schlangenbach
in West-Nebraska gefunden zu haben.
Basierend auf dem gefundenen Zahn wurde behauptet,
dass es sich dabei um einen Affenmenschen handelt.
Dieser fantasiereiche angebliche Beweis
fachte intensive wissenschaftliche Diskussionen an.
Dem sehr aufsehen erregende Fossil
wurde der Name Nebraska-Mann gegeben.
Der wissenschaftliche Name wurde auch schnell erfunden,
Esperopithecus Harold Kuki.
Dem vorhandenen einzigen Zahn nach
wurde die Kopf- und Körperkonstruktion
des Nebraska-Mannes gezeichnet.
Man ist sogar so weit gegangen
und hat die Frau und die Kinder
des Nebraska-Mannes
in einer imaginärischen, natürlichen Gegend veröffentlicht.
Um alle Möglichkeiten auszuschöpfen,
haben die Evolutionisten geschafft,
sich für ein erfundenes Szenario zu einigen.
William Brain, ein Politiker,
der aus dem Bundesstaat Nebraska kam,
argumentierte zu Recht,
dass die Hinweise über den Nebraska-Mann
noch sehr unzureichend sind.
Er war der Meinung,
dass diese Fossilien nichts beweisen
und dass diesbezüglich noch eine Zeit gewartet werden muss.
Nachdem sie gemerkt haben,
dass sich die einzigen sogenannten Beweise
in Luft auflösen würden,
gingen die evolutionistischen Wissenschaftler
in die Angriffsposition
und begangen mit der bekannten
evolutionistischen Propaganda-Aussage.
Sie behaupteten,
dass er eine veraltete unwissenschaftliche
Denkweise besäße.
Im Jahr 1927 wurden weitere Teile
des Zigletts gefunden.
Nach diesen neu entdeckten Stücken
gehörte der Zahn weder einen Menschen
noch zu einem Affen.
Es kam heraus,
dass es sich um eine ausgestorbene Art
eines amerikanischen Wildschweins handelte.
William Gregori,
der dieses Versagen in seinen Artikel bekannt machte,
brachte diese Überschrift.
Dem Anschein nach ist der Hesperopithecus
weder ein Affe noch ein Mensch.
Die Evolutionisten verhielten sich wie üblich
und taten so, als wäre nichts geschehen.
Sofort wurden alle Zeichnungen
vom Hesperopithecus mit seiner Familie
aus den Literaturbüchern entfernt.
Die Archeopteryx-Lüge
Als einzigen Beweis für die Lüge,
Vögel haben sich von Dinosaurien entwickelt,
zeigen Evolutionisten
das 150 Millionen Jahre alte Fossil
des Archeopteryx.
Sie behaupten,
dass es sich hierbei um ein Lebewesen handle,
das zur Hälfte einem Dinosaurier
und zur Hälfte einem Vogel
mit schlechten Flugeigenschaften gleiche.
Indessen deuteten alle Entdeckungen darauf hin,
dass dieses Lebewesen
kein Übergangsfossil war,
sondern ein Vogel einer ausgestorbenen Vogelart.
Dieses Lebewesen,
welches nicht über das Sternum verfügt,
dem Knochen,
an dem alle notwendigen Muskeln
zum Fliegen anhaften,
wurde als wichtigster Beweis
für die Flugunfähigkeit aufgezeigt.
Doch der siebte Fund
eines Archeopteryx-Fossils
im Jahre 1992 zeigte,
dass der Brustknochen,
welches lange Zeit
als nicht vorhanden galt,
vorhanden war.
Die Existenz des Knochens
belegte die Tatsache,
dass es sich um ein Flugvogel handelte.
Die Zähne und die Klauen,
die sich auf den Flügen befinden,
führte man ebenso als Beweis an,
dass es sich beim Archeopteryx
um ein Übergangsfossil handelt.
Das jedoch war nichts anderes
als eine verdrehte Darstellung der Tatsachen.
Die derzeit lebenden
Tauroko- und Hoazienvögel
haben ebenfalls Klauen,
die sie zum Greifen der Äste benötigen.
Genauso wurden in der Geschichte
der verschiedenen Vogelarten
mit Zähnen beobachtet.
Der asymmetrische Aufbau der Federn
zeigt uns auch,
dass es sich um einen Flugvogel handelt.
Diese Eigenschaft
ist bei allen Flugvögeln vorhanden
und ermöglicht ihnen
das Fliegen durch den aerodynamischen Aufbau.
All diese Funde zeigen,
dass die Behauptungen der Evolutionisten,
der Archeopteryx sei eine Übergangsform,
in keiner Weise
auf einer wissenschaftlichen Grundlage basiert.
Alan Feduzia,
Professor an der North Carolina Universität,
ist einer der berühmtesten
Vogelwissenschaftler der Welt,
der auch selbst Evolutionist ist,
ist jedoch komplett gegen die Theorie,
dass Vögel und Dinosaurier
miteinander verwandt sind.
25 Jahre lang
habe ich Vogelschäden untersucht
und kann keine Ähnlichkeiten
mit den Dinosauriern erkennen.
Die Theorie,
dass sich Vögel von den Vierbeinern
entwickelt haben,
wird in der Paläontologie
die Blamage des 20. Jahrhunderts sein.
Unter anderem
haben Fossilien von Vögeln,
die in derselben Zeit
mit den Dinosauriern gelebt haben,
die Behauptung,
dass der Archeopteryx
ein Übergangsfossil
zwischen Dinosauriern
und der Vögel sei,
aus den Wurzeln gerissen.
Diesbezüglich
zeigt ein Pfund in China
aus dem Jahr 1995
das Fossil
eines 140 Millionen Jahre alten
Konfujizornis,
der ungefähr in derselben Zeit
mit dem Archeopteryx gelebt hat.
Der Aufbau des Schnabels,
der Federn
und des Sklets
ist mit den Vögeln
der heutigen Zeit identisch.
Diese Tatsache
zerstört alle evolutionistischen Thesen,
die den Archeopteryx
als Vorfahre der Vögel darstellt.
Wieder ist man bei
Ausgrabungen in China
im November 1996
auf den 130 Millionen Jahre alten Fossil
des Lianingornis
und dem 120 Millionen Jahre alten Fossil
des Eolulavis gestoßen.
Die Anatomie und der Mechanismus
dieser Vögel zeigen,
verglichen mit den Vögeln
unserer Zeit
keine Unterschiede auf
und konnten somit
auch problemlos fliegen.
In einem Kommentar,
das in einem Wirtschaftsmagazin
veröffentlicht wurde,
widerlegt Professor Alan Feduzia
die Behauptung,
die Lianingornis Vögel
stammen von den Dinosauriern
ab wie folgt.
Wer sind die Vorfahren der Vögel?
Dieses Fossil besagt,
dass es nicht die Dinosaurier sind.
Die Geschichte der Schmetterlinge
in der industriellen Revolution
Verteidiger der Evolutionstheorie
veröffentlichen in allen
Biologiebüchern
die Geschichte der Schmetterlinge
in der industriellen Revolution
als einen der größten Beweise
für die Evolutionstheorie.
Diese Geschichte basiert
auf einem Experiment,
welches im Jahre 1950
von Bernhard Kettlewell
einem englischen Biologen
und Evolutionisten
durchgeführt wurde.
Der Hintergrund dessen
kann folgendermaßen
zusammengefasst werden.
In England,
zu Anfang der industriellen Revolution,
in der Region von Manchester
sind die Rinden der Bäume
von relativ heller Farbe.
Folglich konnten dort
dunkle Schmetterlinge
nicht lange bestehen,
ohne von Vögeln
gefressen zu werden.
Jedoch nach etwa 50 Jahren
verfärbten sich die Bäume
dieser Region dunkel
und das darauf wachsende Moos
verdorrte als Folge
der Verschmutzung
der industriellen Revolution.
Nun wurden aufgrund
dieser Verfärbung
die hellen Schmetterlinge
bzw. Berkenspanner
von Vögeln
vermehrt gefressen.
Also stieg die Anzahl
der dunkleren Schmetterlinge
bzw. Nachtpalter an,
während ihre
helleren Artgenossen
weniger wurden.
Dass nun hellere Schmetterlinge
in einer dunkleren Umgebung
schneller entdeckt
und gefressen werden
als dunklere,
stellten Evolutionisten
so dar,
dass diese durch
natürliche Selektion
mit der Zeit
sich selbst anpassen mussten,
um zu überleben.
Dies ist jedoch eine Lüge,
denn helle und dunkle
Schmetterlinge
bestehen schon seit Anfang an.
In diesem Zusammenhang
kann keine Rede
von einer Entwicklung
einer Art
in eine andere sein.
Lediglich die Anzahl
der Schmetterlinge
hatte sich verändert.
Sie haben auch nicht
durch irgendeine Art
der Änderung
irgendwelche Besonderheiten
oder Organe entwickelt.
Indessen hat dieses Thema
einen interessanten Aspekt.
So wie die Annahme
des Evolutionisten
falsch ist,
betrügen sie sich
letztendlich nur selbst.
Jonathan Wells,
ein Mikrobiologe,
der im Jahr 2000
ein Buch namens
Ikonen der Evolution
veröffentlicht hatte,
widerlegte Kettlewells'
Versuch
und beschrieb diesen
als wissenschaftlichen Skandal.
Folglich kam heraus,
dass die Nachtfalter
auf der Rinde der Birken
in Kettlewells' Bildern
eigentlich tote
Schmetterlinge gewesen sind.
Mit Hilfe von Nadeln
und Klebstoff
brachte er die Schmetterlinge
an die Bäume an.
Ebenfalls ist anzumerken,
dass die Schmetterlinge
nicht auf der Rinde
der Bäume zu finden sind,
sondern an der Unterseite
der Blätter von Bäumen.
Forscher,
die gefleckte Schmetterlinge
untersucht haben,
sind auf weiter
aufregende Ergebnisse gestoßen.
Die Gebiete in England,
die nicht durch die
Industrialisierung
verschmutzt wurden,
seien ganz im Gegensatz
der Erwartung der Forscher,
dass die Anzahl
der Nachtfalter
um ein Vierfaches
größer war
als das der Birkenspanner.
Demnach besteht
keine Verbindung darin,
dass Birkenspanner
oder grundsätzlich
Schmetterlinge
durch natürliche Selektion
verschwinden
oder gar sich
zu einer neuen Art
entwickeln.
Jedoch wird seit Jahrzehnten
dies immer noch
in Bildungsstätten
als großes Faktum
behandelt und gelehrt.
Dadurch,
dass diese Theorie
sich als Lüge
herausstellte,
hat unter Evolutionisten
große Frustration verursacht.
Hierzu sagt der Evolutionist
Jerry Coyne,
Als ich die Wahrheit
über den Betrug
bezüglich der
gesprengtelten Schmetterlinge
erfuhr,
war meine Reaktion
dieselbe
wie zu dem Zeitpunkt,
als ich Sex war
und erfuhr,
dass meine Geschenke
nicht vom Weihnachtsmann,
sondern von meinem Vater
stammen.
Und so stellte sich
eines der größten Beispiele
für natürliche Selektion
als Betrug heraus.
Das Szenario der
menschlichen Evolution
Evolutionisten lehnen
ihre These über die
Evolution des Menschen,
die ihre Größe
behauptet ist,
an ein Schema
eines erfundenen
und fiktiven
Staunbaums
der menschlichen Evolution.
Bis heute sind sie jedoch
nicht im Stande,
den kleinsten Beweis
für ihre Behauptung,
Menschen hätten
eine Evolution
durchgemacht,
vorlegen.
Aus diesem Grund
stellten sie
selbstständige
sogenannte Beweise
zusammen,
indem sie
verschiedene
Schädel- und
Knochenteile
aus früheren
Ausgrabungen
zusammenstellten
und sie mit
falschen Zeichnungen
nach ihren
eigenen Vorstellungen
ergänzten.
Diesen fiktiven
Zeichnungen werden
anschließend
lateinischen Namen
vergeben und
ein sogenannter
Staunbaum der
menschlichen Evolution
durch eine Anreihung
selbst kreierten
Wesen erstellt.
Der zu Anfang
beschriebene
Schwindel über
den Nebraskamann
ist einer der
bestechendsten
Beispiele
für
solch
fiktive
Zeichnungen.
Die Evolutionisten
zeichneten
das Bild
des Menschenahnen
basierend
auf einem
einzigen
Zahn,
der,
wie es sich
später
herausstellte,
einem
Schwein
gehörte.
Dazu
zeichnete
man
fiktive
Bilder
seiner
Frau
und
der
ganzen
Familie.
Diese
Fälschung,
die sie
dann als
Nebraska-Menschen
benannten,
nahm
jahrelang als
wissenschaftlicher
Beweis seinen
Platz in der
evolutionistischen
Literatur ein.
Die
Versuche
der Evolutionisten,
unechte Beweise
zu erstellen,
hat mit dem
Schwindel des
Nebraska-Menschen
kein Ende
genommen.
Die
Anhänger der
Evolution haben
über die
Zeit
zahllose
unechte
Übergangsformen
erfunden,
indem sie
von
gefundenen
Knochenteilen
ausgehend
ausgedachte
Staumbäume
erstellen.
Die
Freiheit,
nach belieben
Kommentare
über
gefundene
Fossilien
machen
zu
können,
ermutigte
die
Evolutionisten
weiter,
gefälschte
Fossilien
herzustellen.
Bekannterweise
haben in der
Geschichte
mehr als
6000
Arten
von
Affen
gelebt.
Der
größte
Teil
von ihnen
starb
aus
und
verschwand.
Heute
leben
nur noch
120
Arten
auf der
Erde.
Eben
diese
Fossilien
von
ungefähr
6000
ausgestorbenen
Affen
Arten
liefern
den
Evolutionisten
eine
reichliche
Materialquelle.
Die
Evolutionisten
bringen
die
Schädel
und
Knochenteile
einiger
dieser
ausgestorbenen
Affenarten
nach
Belieben
zusammen.
Diese
reihen sie
vom
Klein
bis
Groß
auf
und
ergänzen
diese
Serie
mit
den
Schädeln
von
manch
ausgestorbenen
Menschenrassen
und
schreiben
somit
das
Szenario
der
Evolution
des
Menschen.
In
diesem
Szenario
gibt es
fiktive
Arten,
die
in Wirklichkeit
nie
existiert
haben.
Die
Ungültigkeit
der
fiktiven
Arten
wie
der
Java
und
der
Peking
Mensch
Doviluzi,
welche die
Hauptdarsteller
dieser
unwirklichen
Szenarien
sind und
die
Ahnen
der
Menschen
sein
sollen,
wurde
mehrmals
aufgedeckt.
Auch
die
Evolutionisten
selbst
gaben
des
Öfteren
zu,
dass
die
Fossilien,
die
sie
bislang
als
Beweise
anführten,
von der
Wissenschaft
weit
entfernt
sind.
Es
gibt
zahlreiche
falsche
Fossilien,
die
als
angebliche
Ahnen
des
Menschen
dargelegt
werden.
Der
erfundene
Java-Mensch
wurde
basierend
auf einem
Schädel,
den
der
holländische
Anatom
Eugen
Dubois
auf der
Insel
Java
gefunden
hat,
als
der
Vorfahrer
des
Menschen
aufgezeigt.
Später
allerdings
gab
er
zu,
dass
der
Schädel
einem
Gibbon-Affen
gehörte.
Der
fiktive
Peking-Mensch
wurde
aufgrund
von
verschiedenen
voneinander
unabhängigen
Knochen
gefunden,
die
in einem
Zeitraum
von
zehn
Jahren
gefunden
wurden,
als
der
Vorfahrer
des
Menschen
verkündet.
Später
aber
verschwanden
die
fossilen
Teile
auf
unerklärliche
Weise,
weshalb
heute
nur
noch
fiktive
Zeichnungen
und
Modelle
von
ihr
zu
finden
sind.
Das
Fossil
Pithacanthropus,
das
im
Jahre
1932
in
Indien
gefunden
wurde,
wurde
als
die
erste
Stufe
des
angeblichen
Übergangs
zwischen
Affen
und
Menschen
hervorgelegt,
bis
es
sich
herausstellte,
dass
diese
einer
alten
Orangutan
Art
angehörte.
Sie
wurde
50
Jahre
lang
bis
1982
von
den
Evolutionisten
als
eindeutiger
Beweis
angeführt.
Das
Fossil
Luzi,
von dem
sich
mittlerweile
auch
die
Evolutionisten
distanziert
haben,
wurde
1974
von
dem
amerikanischen
Anthropologen
Donald
Johnson
gefunden.
Man
betrachtete
es jahrzehntelang
als
Symbol
der
Evolution.
Später
stellte
es sich
aber
heraus,
dass
dieser
einem
ausgestorbenen
Schimpansen
gehörte.
Der in die
evolutionistische
Literatur
eingegangene
Orse-Mensch
gefunden
im Jahr
1983
in der
Nähe
der Stadt
Orse
in Spanien.
Es wurde
als das
älteste
Fossil
der
Menschenahnen
Europas
deklariert.
Allerdings
stellte man
später fest,
dass
das
Schädelstück
einem vier Monate
alten
Esel
gehörte
und eines
der
bekanntesten
Beispiele
von den
vielen
fiktiven
Fossilien
war,
welche die
Evolutionisten
als Beweis
für ihre
angeblichen
Ahnen der
Menschen
anführten.
Schlussfolgernd
zeigen uns
alle
paläontologischen,
anatomischen
und biologischen
Funde,
dass die
Behauptung
der
menschlichen
Nevelation
genau wie
alle
anderen
nichtig
ist.
Aufzeichnungen
von
Fossilien
zeigen uns,
dass Menschen
als Menschen
und Affen
als Affen
in der
ganzen
Geschichte
existiert
haben.
Es gibt
keine
konkreten
Indizien,
welche die
Verwandtschaft
zwischen
Menschen
und Affen
darlegen,
außer
Schwindel,
Verzerrung,
Augenwischerei,
trügerische
Zeichnungen
und falsche
Kommentare.
Die Welt der
Wissenschaft wurde
30 Jahre lang
hinter Sicht
geführt.
Ein weiteres
Beispiel aus der
jüngeren Geschichte
für die Täuschung
der Menschen
durch die
Evolutionisten
im Namen
der Wissenschaft
ist der
Schwindel
eines
evolutionistischen
Professors
für
Anthropologie,
der über
30 Jahre
aufrechterhalten
wurde.
Der Schwindel
wurde in einem
Artikel in der
Ausgabe von
16.
August 2004
in einem
der berühmtesten
deutschen
Zeitschriften
veröffentlicht.
Der Beitrag wurde
von dem
evolutionistischen
Anthropologen
Professor
Rainer
Prozsch
von
Seaton
berichtet,
der seit
1973 das
Labor der
Kohlenstoffdatierung
an der
Universität
von
Frankfurt
leitete.
Aus diesem
Artikel
geht hervor,
dass der
Professor
das
Alter
von
vielen
richtigen
Fossilien
absichtlich
falsch
angegeben
hatte.
Nach
dieser
Entwicklung
war
Prozsch
gezwungen,
sein
Amt
niederzulegen.
Es wurde
seitens
der zuständigen
Person erklärt,
dass die
Lügen des
Professors
in den
Lehrbüchern
für
Anthropologie
weiterhin als
Tatsachen
unterrichtet
werden und
es nur
durch eine
gründliche
Überarbeitung
einer
Änderung
in den
Lehrbüchern
möglich ist.
Laut den
Ergebnissen
der
Untersuchungskommission
hat
Professor
Prozsch
das
Alter
von
einer
Reihe
von
menschlichen
Fossilien,
die
in
Europa
aufgefunden
wurden,
systematisch
verzehrt
und um
Tausende
von
Jahren
älter
datiert.
Das
Ausmaß
des
Skandals
hinsichtlich
des
evolutionistischen
Professors
beschränkte
sich
nicht
nur
auf
diesen
Vorfall.
Hinzu
kam,
dass
eines der
größten
englischen
Zeitungen
über
die
von
Prozsch
selbst
hergestellten
falschen
Fossilien
berichtete.
In der
Erklärung
der
Universität
zu
diesem
Thema
wird
folgende
Aussage
vermerft.
Die
Kommission
ist
zum
Entschluss
gekommen,
dass
Professor
Prozsch
in den
letzten
30
Jahren
wissenschaftlich
Tatsachen
verdreht
hat.
Der
Schwindel
kam raus,
als man
aufgrund
eines
Verdachts
Proben
der
in
Europa
aufgefundenen
Fossilien,
von
denen
Prozsch
behauptete,
sie
seien aus
dem
Steinzeitalter
zur
Untersuchung
an die
Oxford
Universität
wendete.
Demnach
wurde das
Alter
eines
weiblichen
Skeletts
von
Prozsch
auf
21.300
Jahre
bemessen,
obwohl es
lediglich
3.300
Jahre
alt
war.
Einem
anderen
Fossil
wurde das
Alter
von
27.400
Jahren
bemessen,
obwohl
sich
später
herausstellte,
dass
das
Fossil
einem
vor
250
Jahren
verstorbenen
alten
Mann
gehörte.
Unter
den
Fossilien,
für
die
der
evolutionistische
Professor
eine
Zeitangabe
machte,
befand
sich auch
der
Mensch
von
Harnöfersand,
den die
Evolutionisten
als
eines der
wichtigsten
Übergangsformen
darlegten.
Das
Alter,
das
er
den
Menschen
von
Harnöfersand
bemesste,
war
36.000
Jahre.
Prozsch
verkündete
dieses
Fossil
als
ein
wichtiges
fehlendes
Glied
in der
Kette
der
angeblichen
menschlichen
Evolution.
Dieses
Fossil
wurde
im
Helms Museum
in
Hamburg
ausgestellt.
Bilder
von
einer
vollständig
fiktiven
Affen-Mensch
ähnlichen
Kreatur
schmückten
dabei
die
Wände
des
Museums.
Das
Museum
verzeichnete
Zehntausende
von
Besuchern.
In
Wirklichkeit
aber waren
die
Fossilien,
welche die
Besucher
sahen,
kein
Beweis
für die
Evolutionstheorie,
sondern
für
Schwindel
von
manch
einem
Evolutionisten.
Es
lag
eine
riesengroße
Täuschung
vor.
Die
Wahrheit
kam
ans
Tageslicht,
als
sich
bei
den
letzten
Tests
in
Oxford
herausstellte,
dass
das
Fossil,
welches
die
Evolutionisten
in der
Gestalt
des
Affen
vorstellten,
eigentlich
nur
7500
Jahre
alt
war.
Der
Mensch
von
Hanöfersand
war ein
Mensch,
der
nur
2000
Jahre
vor
den
Zivilisationen
der
Symerer
und
des
alten
Ägypten
gelebt
hat
und
mit
der
fiktiven
Darstellung
des
Affenmensch
nichts
zu tun
hatte.
Ida-Skandal
Das von
dem
Darwinisten
David Attenborough
seit Jahren
gesuchte
fehlende
Glied
in der
Evolution
Ida,
welches
in den
Himmel
gepriesen
wurde,
das
als
Vorfahre
des
Menschen
und
das
achte
Weltwunder
betitelt
wurde,
entpuppte
sich als
eine
riesengroße
Täuschung.
Das
vorgestellte
Ida-Fossil,
welches
als
angeblicher
Vorfahre
des
Menschen
vorgestellt
wurde,
war
in
Wirklichkeit
nur
ein
Fossil
eines
verstorbenen
Lemurs.
Den
Sturm,
den
Ida
auslöste,
führte
sogar
bei
Darwinistischen
Wissenschaftler
zu
einer
großen
Resonanz.
Der
Paläontologe
Chris
Burt
der
John
Hopkins
Universität
und
des
Carnegie
Museums
für
Naturgeschichte
veröffentlichte
einen
Artikel
mit dem
Titel
The
Missing
Link
Das
fehlende
Glied,
in dem
er seine
Reaktion
folgendermassen
ausdrückte.
Dieses
Fossil,
mit welchem
man uns
vom
Gegenteil
überzeugen
wollte,
hat
weder
eine
Verbindung
zu
einem
Affen,
noch
gibt es
eine
zum
Menschen.
Eine
große
Webseite
äußerte
vielleicht
die
ehrlichste
Kritik.
Solche
Erkenntnisse
werden in der
Regel von
akademischen
Zeitschriften
und
Internetseiten
in den
Vordergrund
gestellt.
Aber in
Bezug auf
Ida
wurde diese
ausser
auf einer
Pressekonferenz
des
Museums
für
Naturgeschichte
Amerikas
nicht
erwähnt.
Dort
wurde
im
Anschluss
von
Personen,
die
das
Fossil
untersuchten,
Informationen
veröffentlicht,
die
Untersuchungen
ergaben.
Allerdings
waren
diese
Aussagen
extrem
unsinnig.
Ida
war ein
Lebewesen, welches
vor 47
Millionen
Jahre in
einer
einwandfreien
Art und
Weise
existierte.
Es war
kein halber
Körper
oder
eine
halbentwickelte
Hälfte
eines
Körpers,
sondern
das
Fossil
trug
Eigenschaften
von
zwei
verschiedenen
Arten.
95%
des
Fossils
blieben
erhalten,
daher
konnten
alle
Details
untersucht
und
damit
die
Aussage
getroffen
werden,
dass
nicht
einmal
ein
einziges
Detail
oder
Merkmal
festgestellt
werden
konnte,
welches
auf
eine
Zwischenform
hinweist.
Ardyskandal
Einer der
klassischen
Taktiken
der
Evolutionisten
ist es,
alte
Funde
als
aktuelle
darzustellen
und dann
der
Öffentlichkeit
als
erstaunlich
wichtige
wissenschaftliche
Neuigkeit
zu
verkaufen.
Ein
Beispiel
dafür,
bei dem
so
herum
spekuliert
wurde,
ist
das
Fossil
Ardi.
Das
1994
gefundene
Fossil
namens
Ardi
Pithecus
Rhamidus
wurde
erst
nach
15
Jahren
als
ein
sehr
erstaunlicher
Fund
dargestellt.
Darwinisten
behaupteten
wie
üblich,
dass sie
das
lang
ersehnte
Zwischenfossil
gefunden
zu
haben.
Es
wurden
digitale
Zeichnungen
erstellt
und
dann
in
einer
Computerumgebung
animiert.
Mit einer
Kerzengraden,
sehr bewussten
Gangart wurde
eine Affe
verbildlicht und in
allen
darwinistischen Publikationen
veröffentlicht.
Darwinisten
nehmen
ein
gewöhnliches
Teil eines
Affenfossil
völlig
zerschmettert
in
Teilen
die
nur
wenige
Zentimeter
groß
sind
und
legen
sie
sich
so
zurecht
um
dann
zu
behaupten
dass
dieses
Wesen
in
der
Lage
sein
aufrecht
zu
gehen.
Es
war
also
kein
geborgenes
Fossil
sondern
sie
präsentierten
eine
Fälschung
die
sie
selbst
auf
betrügerische
Weise
gebastelt
haben.
Ardi
war
einfach
nur
ein
Affe
der
ausgestorbenen
Gattung
der
Bonobos
und
das
war
die
einzige
Besonderheit.
Genau
wie
bei
allen
anderen
Affen
waren
die
Behauptungen
dass
sie
aufrecht
gingen
eine
große
Lüge.
Schlussfolgerung
Die
moderne
Wissenschaft
die
Perfektion
in der
Natur
und
das
unendliche
Wissen
ist
ein
Beweis
dass
diese
Werke
ein
Besitz
von
einem
Schöpfer
sind
welche
eine
höhere
Intelligenz
besitzt.
In den
Bereichen
wie
der
Paleontologie
Mikrobiologie
Molekularbiologie
Biochemie
und in
der
Genetik
wurden
seit
zehn
Jahren
etliche
Beweise
gefunden
die
Evolutionstheorie
widerlegten
somit
ist
diese
Theorie
nichts
weiteres
als
ein
Mythos.
Wie
wir
aus
dem
Film
entnehmen
konnten
sehen
wir
ganz
klar
dass
die
Wissenschaft
den
Evolutionisten
nicht
die
gewünschten
Beweise
darlegen
kann.
Somit
müssten
die
Evolutionisten
aus
Verzweiflung
andere
Wege
außer
der
Wissenschaft
nehmen.
Die
Evolutionstheorie
ist in der
Geschichte
die
größte
wissenschaftliche
Täuschung
die
von
gewissen
Wissenschaftlern
aus
betrügerischer
Art
und Weise
anerkannt
wurde.
Solange
sie
versuchen
diese
verfälschte
Theorie
aufrecht
zu
erhalten
werden
wir
immer wieder
Wendel
erleben.
Weshalb
wird
gegen
die
Wahrheit
so
sehr
angekämpft
und
obendrein
beruht
diese
Mission
auch
noch
auf
Fälschungen
Wenn
man
außerhalb
der
Wissenschaft
argumentiert
liegt
es
auf der
Hand
dass
man
kein
Ende
finden
wird
und
alle
Anstrengungen
umsonst
gewesen
werden.