Thank you so much for having me invited to the third edition of this important international event.
And I thank Edna Ockner for the great work that she is conducting and for the truth regarding the evolution of the species.
The theory of evolution has this inaudible pretence.
To explain the genes of the forms through a series of processes that all lead to degradation.
All the expectations verifiable from the theory of evolution are gone.
And in Italy, as in other countries in the world, the theory of Darwin is presented with false false predictions.
In the books of Italian schools we find the famous Archeoraptis fossil found in Germany,
which has been presented with characteristics of a cello-chidarettile.
The theory of evolution is introduced as an anello mancante between dinosaur and culli.
In reality, the Archeoraptis is a normalcyon and that even one of the biggest studies evolutionists
on the hypothetical change between rettili in the culli.
In the Uccelli.
Non a dubbi.
L'Archeoraptis is the cranius of the culli,
artigli per aggrapparsi, a pretuberance osse,
per aggancio dei legamenti delle piume,
a osse cave,
polmoni aviari.
In books we find the most great scientific fraud, the famous Embrony of Henkel.
The recapitulation of the 1800s, a geneticist,
had falsified designs that represented the Embrony of different species as similar,
making a common descendant between human and animal.
What do we say about the Pacichetus?
It is described as an animal of transition towards the lion.
The parts of the blue of the image represent the parts of which was imagined the rest of the scheletro.
The evolutionist fantasy is really fantasiosa.
What do we say about the most famous Anello of Conjunction report in the text?
Lucy.
Lo scheletro venne trovato solo con il 40% di ossa nel 1974.
Nel 1989 gli anthropology riconoscono che è una scimmia.
Braccia lunghe, mascelle, femore, mani e volume celebrale come un scimpanzé,
le gambe uguali alla scimmia, muscoli come schiena per stare sugli alberi, piedi lunghi e curvi.
Nulla che richiama l'uomo.
Lucy è semplicemente una scimmia.
Ma la farsa più grande nei libri di testo non termina.
Ecco allora l'uomo di Neandertal.
Seppelliva i morti, indossava gioielli, creava pitture rupestri, linguaggio comune di comunicazione avanzato, suonava strumenti musicali,
resti trovati sepolti insieme all'uomo moderno in quattro siti diversi.
I resti dell'uomo di Neandertal sono stati ritrovati insieme all'uomo moderno in quattro siti.
E il DNA ha dimostrato differenze significative con noi, sono uguali.
L'uomo di Neandertal non è altro che un uomo come noi.
Ma allora parliamo del vero capolavoro e della propaganda evoluzionista, di come si manipola il DNA.
Solo una piccola parte del DNA fu comparata a una statistica corretta e riduce la similitudine del 96%.
I biologi molecolari non hanno considerato la tecnica valida e la comparazione fu elaborata prima dalla mappatura del genoma.
Oggi uno studio più recente riduce la similitudine del 92%.
Ma già nel 1957, col dilemma di Holden, era noto come la trasformazione delle scimmie in un uomo fosse impossibile.
Il genetista calcolò la possibilità di 1667 mutazioni possibili tra uomo e scimmia.
Mentre le mutazioni necessarie, vista la differenza del 4% del DNA, sarebbero dovute essere di 240 milioni.
Quindi il passaggio tra scimmia e uomo è ritenersi impossibile.
Cosa ha dimostrato la biologia molecolare?
Le mutazioni genetiche non aggiungono mai nuove informazioni, ma al contrario il risultato è sempre una perdita di informazione.
Come dimostra il lavoro del famoso genetista John Sanford, inventore della GeneGam, che nel 2015 ha pubblicato tutti i dati relativi alla sua ricerca sull'entropia del DNA con la Cornell University.
E cosa parlare? Gli evoluzionisti ci devono ancora spiegare come sarebbe nata la vita sulla Terra.
Ecco allora un'altra grande fottola.
Mentre scienziati come Francesco Redi e Lazzaro Spallanzani hanno dimostrato sperimentalmente il congetto vita da vita,
nei libri di testo troviamo l'esperimento di Stanley Miller per creare la vita da un ipotetico brodo primordiale.
Ma noi sappiamo che le materie prime erano sbagliate, le condizioni ipotizzate errate, i risultati inconcludenti.
Lo stesso Miller non credeva nella validità del suo esperimento.
Le materie prime erano sbagliate, le condizioni erano sbagliate, i risultati erano sbagliati.
Miller stesso non crede più da tanto tempo al suo esperimento.
I pilastri della teoria di Darwin, il caso, la mutazione, selezione naturale, sessualità.
Il caso notoriamente presiede il disordine e ha la perdita della forma.
La mutazione è semplicemente l'errore della riproduzione, è solo un folle può pensare che l'accumulo degli errori possa dare origine a qualcosa di complesso e sensato.
La selezione naturale è una forza che elimina, che riduce la varietà e appiattisce la biodiversità.
La sessualità agisce confondendo quello che è distinto, rimescola le cose che cercano di isolarsi.
L'evoluzionismo darwiniano si è dimostrato scientificamente insostenibile, ma anche moralmente deleterio,
avendo adottato, con principio fondante dalla vita, dalla realtà vivente, la soprafazione del più debole ad opera del più forte.
La teoria di Darwin, evoluzione della specie, non è scienza. Antonino Zichichi, un famoso fisico, ha scritto
La cultura dominante ha fatto credere al grande pubblico che l'origine della vita e l'evoluzione biologica della specie umana
siano verità scientifica, di stampo galileiano. Ricordiamo ancora una volta che la verità di stampo galileiano
hanno tre livelli di credibilità e che l'evoluzione biologica della specie umana fu all'inizio, è sempre stata
ed è ancora oggi sotto il livello minimo di credibilità. Darwin aveva sbagliato.
Grazie.