Здравствуйте, дорогие слушатели, братья и сестры!
Я продолжу рассказывать о дарвинизме, об этой кровавой идеологии,
которая принесла людям XX века беды и страдания,
отняла у них веру в Бога и стала причиной деградации общества.
Дарвин, по сути, является антихристом или даджалем, а его идеология – даджализмом.
Итак, многие люди считают, что все услышанное от ученого обязательно верно.
Они, как правило, даже не задумываются, что у этого ученого тоже могут быть свои предубеждения или своя идеология.
Дело в том, что часть ученых-эволюционистов, опираясь якобы на научные объяснения,
навязывают обществу свои личные предубеждения.
Например, прекрасно зная то, что случайности не могут породить ничего, кроме беспорядка, хаоса,
они продолжают утверждать, что удивительный порядок, планы, дизайн,
присущие во всей Вселенной и во всем живом, произошли случайно.
Хотя любой из таких биологов, заглянув в молекулу белка,
которая является строительным материалом всего живого,
с легкостью поймет, что такая упорядоченность и комплексность не может произойти сама по себе.
Но, несмотря на это, они утверждают, что протеин миллиарды лет назад,
еще в условиях якобы примитивного мира, произошел в результате случайности.
Они также утверждают, что не один, а миллионы протеинов произошли сами по себе,
затем невероятным образом собрались воедино и образовали живую клетку,
из которой появились живые организмы, богатое разнообразие живых существ и человек.
Тогда как тот же ученый, увидев на пустой площадке, например, три кирпича,
поставленные друг на друга, никогда не допустят даже мысли,
что кирпичи образовались сами собой,
а потом также самостоятельно встали друг на друга.
А если кто-либо скажет, что это было именно так,
то его сочтут за сумасшедшего.
Но как же выходит так, что люди, которые могут нормально оценивать происходящее,
демонстрируют такое безрассудство,
как только речь заходит об исследовании их собственного происхождения.
Конечно же, такое поведение нельзя отнести к научному,
так как в науке, если у события есть две вероятные причины,
необходимо рассмотреть обе.
Если вероятность одной намного меньше другой, например, 1% из 100,
то, без сомнений, намного разумнее и научнее рассматривать другую 99% вероятность.
Есть две версии появления на Земле живых организмов.
Согласно первой, все живые организмы, обладающие комплексной структурой,
были созданы Аллахом.
По второй же, все произошло само собой, случайно,
то есть согласно теории эволюции.
Обратившись к научным данным, например,
в молекулярной биологии,
мы увидим, что ни одна живая клетка,
ни один из миллионов протеинов, находящихся в ней,
не могли произойти сами по себе,
как это утверждают эволюционисты.
Мы видим, что в данном случае
вероятность подтверждения версии теории эволюции
относительно появления живых организмов
сводится к нулю.
В таком случае вероятность правильности первого утверждения
равна 100%.
То есть все живые организмы были созданы сознательно,
сознательно.
Или же другими словами, сотворены Аллахом,
обладателем высшей силы и разума.
Эта истина является не только верой,
но и общим выводом науки и разума.
Столкнувшись с подобными фактами,
ученый-эволюционист непременно должен отказаться
от своих предубеждений и принять очевидную
и научную доказанную истину.
В противном случае он будет выглядеть
не сколько ученым, столько, сколько человеком,
пожертвовавшим наукой ради собственных предубеждений,
идей и догм.
Но, несмотря на это,
такой ученый, столкнувшись с истиной лицом к лицу,
становится все яростнее,
а его предубеждение еще сильнее.
Такое его поведение можно объяснить лишь одним словом –
убеждение, но ложное убеждение.
Ведь нет другого объяснения поведению человека,
который, игнорируя очевидное,
продолжает посвящать свою жизнь
созданному у себя в голове безумному вымыслу.
Этой верой является материалистическая философия,
которая проповедует первичность материи
и ее извечность.
Теория эволюции,
являющаяся основой для материалистической философии,
слепо защищается для того,
чтобы обеспечить существование самой философии.
Наука уже к концу 20-го столетия
признала несостоятельность теории эволюции,
однако с целью обеспечения жизнеспособности материализма
научные факты искажаются
и преподносятся в необходимом для существования теории виде.
Слова одного из ведущих биологов-эволюционистов –
идеальный пример для того,
чтобы продемонстрировать,
насколько слепая вера может нарушить способность
нормального мышления.
Речь идет об ученом,
который, рассуждая о вероятности
случайного образования протеина цитохром-С,
необходимого для всех живых организмов,
сказал следующее.
Я зачитаю вам его цитату.
Вот как он сказал.
«Вероятность образования цитохрома-С практически равна нулю.
То есть, если для образования живого требуется определенная систематичность,
то можно сказать, что во всей Вселенной
это может произойти не более одного раза.
Или же в этом процессе участвовали сверхъестественные силы,
определить которые мы не в силах.
Однако признание последнего противоречит научным целям.
В таком случае нужно пересмотреть первую версию.
Вот, как вы видите,
ученые предпочитают счесть научную версию,
сводящую к нулю,
чем признать создание.
Хотя по законам науки,
как я уже говорила,
если у предположения есть две версии,
вероятность одной из них равна нулю,
то верной считается другая, конечно же.
Но догматический материализм с самого начала запретил верить в создателя всего живого.
К сожалению, этот запрет толкнул многих ученых к признанию того,
что лишено здравомыслия и противоречит разуму.
Доверяющие и верящие в таких ученых люди,
читая их книги и высказывания,
попадают под влияние чар материализма
и облачаются в такую же психологию равнодушия.
В результате этого большинство выдающихся имен мировой науки – атеисты,
и причина тому – как раз-таки слепой материализм.
Ученые же, избавившиеся от этого колдовства
и рассмотревшие проблему трезвым взглядом,
без колебаний признают существование высшей силы,
то есть существование единого создателя – Аллаха.
Одним из таких ученых, известный как сторонник распространившийся
в последнее время в научной мире теории сознательный дизайн,
все мы слышали об этом,
американский биохимик профессор Майкл Беха
отзывается об ученых, отказывающихся признать факт сотворения следующим образом.
Вот как он говорит.
«Нет никакой состоятельной точки зрения,
которая могла бы опровергнуть то,
что все живое и неживое создано силой, обладающей разумом».
За последние 40 лет биохимия раскрыла множество важных тайн клетки.
Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям
для того, чтобы раскрыть эти тайны.
Все усилия, потраченные для изучения клетки,
ясно дали один результат – творение или креационизм.
Этот результат был настолько очевидным,
что должен был стать одним из важнейших открытий в истории науки.
Однако, напротив, последствием этого открытия стало стыдливое молчание.
Но почему?
Почему научный мир не признает эту доказанную истину?
Потому что они понимают, что, признав это,
они тем самым признают и Бога.
Это и есть позиция ученых-эволюционистов и атеистов,
которую можно заметить в телевизионных программах, журналах или книгах.
Все исследования, проводимые ими, указывают им на создателя,
но полученное материалистическое образование настолько ослепило их,
что они, несмотря ни на что, продолжают отрицать очевидное.
Упорное игнорирование доказательств существования Аллаха
со временем приводит этих людей к равнодушию.
Более того, это равнодушие становится источником их глупой самоуверенности.
Так что даже начинают принимать за добродетель отстаивание абсурда,
подобно знаменитому эволюционисту Ричарду Докинсу,
который, обращаясь к христианам, сказал.
Я вам зачитаю его фразу.
Если вы увидите, что статуя Девы Марии помахала вам рукой,
не думайте, что это чудо.
И вероятность этого мала.
Возможно, что просто все атомы левой руки статуи
случайно сами по себе стали двигаться в одну сторону.
То есть неразумные атомы, не имеющие ни глаз, ни мозга, ни сознания, ни разума, ни знания,
по словам Докинса, приняли решение,
и все гурьбой по воле случая сами по себе стали двигаться в одну сторону.
Ну, это очень абсурдное заявление, и мне просто смешно.
Это психология, характерная для неверных на протяжении всей истории человечества,
очень точно описана в Коране.
Я ищу защиту Аллаха от сатаны.
А если бы мы низвели на них ангелов,
и заговорили бы с ними мертвые,
и собрали бы мы перед ними все лицом к лицу,
они бы все-таки не уверовали, если не пожелает Аллах.
Но большинство их не знают.
Сура Алянам, 111 аят.
Как видно из аятов Корана, догматический менталитет, присущий эволюционистам,
это не их собственные мысли.
Эти ученые продолжают отстаивать не точку зрения современной науки,
а невежество примитивного общества язычников.
В одном из аятов Корана это объясняется следующим образом.
Я ищу защиту Аллаха от сатаны.
Вот как сообщает нам Аллах.
И если бы мы открыли им врата неба,
и стали бы они там подниматься,
то сказали бы они,
наши взоры опьянены,
мы люди очарованные.
На этом я заканчиваю свою сегодняшнюю радиопередачу.
Спасибо всем братьям и сестрам за внимание.
С вами была Надежда Аиша.
Всего доброго.
До новых встреч.
Субтитры подогнал Игорь Негода.