İyi geceler sevgili izleyicilerimiz ve dinleyicilerimiz.
Programımıza Harun Yahya TV internet sitemizden kaldığımız yerden devam ediyoruz.
Hoş geldiniz.
Hoş bulduk.
Siz de hoş geldiniz.
Hoş bulduk.
Nasılsınız?
Çok şükürüz.
Allah'a şükürüz.
Hocam bugünkü konumuz sanırım derdiniz değil mi?
Evet.
Bu çok önemli bir konu olduğu için hocamızın üstünde durduğu dünya çapında fitnenin sebebi.
Onun için hemen başlayalım.
Bir fosillerimiz var önce.
Onları göstererek isterseniz başlayalım.
Tamam hocam.
Burada bir örümcek fosili görüyoruz.
300 milyon yıllık.
Şimdi onun bugünümüzdeki halini de açıyorum ben.
Evet bu da günümüzdeki hali.
En ufak bir fark yok.
Evimin olmadığını çok net bir şekilde kanıtlıyor.
Bir diğer fosilimiz daha var.
Onu da gösterelim.
Bu da bir ahtapot fosili.
Bakın detaylarına dikkat edelim şimdi.
Burası baş kısmını görüyorsunuz.
Ahtapotun ayakları.
95 milyon yıllık.
Günümüzdeki halini de göstereceğim.
Bakın bu da günümüzdeki hali.
Bir de değişiklik göstermiyor.
Bakın baş kısmı hatta şöyle de gösterebiliriz orada.
Baş kısmı yukarıda olduğu için bakın.
Tekrar gösterelim fosili.
Evet.
Görüldüğü gibi ayakları kolları tam resimdeki gibi.
Baş kısmı 95 milyon yıl boyunca en ufak bir değişiklik göstermemiş.
Bu tabi Allah'ın yarattığını çok net olarak kanıtlıyor ki burada iki tane fosil gösterdik ama hocamızın yaralış atlası kitabında binlercesi var.
Ve 300 milyondan fazla fosil var dünya çapında.
Hepsi bütün türlerin birdenbire eksiksiz ve mükemmel olarak ortaya çıktıklarını ve yüz milyonlarca yıl boyunca hiç değişmediklerini kanıtlıyor.
Yani günümüzdeki halleriyle tıp adıp aynısı.
Dolayısıyla tabi bu da Allah'ın yarattığının kesin bir kanıtı.
Yani evrimi çünkü neyi iddia ediyordu?
Türler arasında güya yavaş tesadüfi değişiklerle yavaş geçişler olacaktı.
Patolojik, asimetrik canlıların olması gerektiğini iddia ediyordu.
Böyle bir şey yok.
Çok açık bir şekilde yok.
Göstermiş olduğumuz fosillerle.
Tabi yani bunu çocuğa sorsak yani bak desek şu fosil bu işte günümüzdeki hali de bu.
Bir fark var mı yok diyecek.
Ki öyle sergilere geliyorlar.
İlkokul öğrencileri.
Fosil sergileri oluyor.
Birçok yerde oldu.
Yüzlerce yerde oldu böyle bu şekilde.
İlkokul öğrencileri geliyor, ortaokul öğrencileri geliyor.
Hemen evrim yok diyorlar yani çok açık bir şekilde.
Çünkü fosiller saklanıyordu.
Yani yarılışı ispatladığı için dünya çapında saklanıyordu fosiller.
Bakın müzelere hiç konmuyor.
Halbuki müzenin amacı nedir?
Fosilleri sergilemek değil mi?
Kesinlikle kullanmıyorlar.
Çünkü bilimsel delili, yarılışın bilimsel delili.
Yani terbenizmi yalanlıyor.
Allah'ın yarattığını ispatlıyor.
Hatta bir de saklıyorlar üstüne üstlük.
Mesela Kamriyan döneminin fosilleri yarılışı ispat ettiği için 70 yıl boyunca müze müdürü saklamış.
Böyle bugün gibi saklanan çok sayıda fosil var.
Hocamız ortaya çıkarttı.
300 milyon fosil olduğunu dünya çapında kimse bilmiyordu.
Halbuki 300 milyon tane delil var yani yarılışı ispatlayan.
Sıfır delil var darbinizmle ilgili.
10 trilyon verdi.
Gelen giden yok hocamız.
Yani 10 trilyon teklif etti.
Zaten bir de yani normalde şöyle bir durum olması gerekiyor.
Yani fosillere bakıldığı zaman o fosildeki canlının bugün içerisinde karşılığının bulunamamış olması gerekiyor.
Yani evrim diye eğer bir şey olsaydı sürekli canlıların değiştiğini iddia ediyorlar mesela değil mi?
İşte mesela işte 300 milyonluk örümceği gösterdi.
Bu 300 milyonluk örümcek şu güne gelene kadar eğer evrim olsaydı ya bambaşka bir hale gelmesi gerekiyordu.
İşte bacak sayısı artması gerekiyordu.
Ondan sonra vücut yapısının daha gelişkin olması gerekiyordu.
Yani onların mantıklarına göre tabii.
Birçok değişiklik olması gerekiyordu ve hiçbir şekilde o fosili tanıyamıyor olmamız gerekiyordu.
Ama bir bakıyoruz 350 milyon tane fosil var.
Ve hepsinin yani türü tükenmiş olanlar haricindeki hepsinin şu anda tam karşılığı ve aynısı canlıları görüyoruz.
Yani hiçbir farkı da yok.
Yani milimetresine kadar tamamen aynı.
Zaten evrimcilerden de yani artık bu durumu kabul ediyorlar evrimcilerde.
Drake Ager isimli bir evrimci bilim adamı var.
Şöyle söylüyor fosil kayıtlarıyla ilgili.
Sorunumuz şudur.
Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde türler ya da sınıflar seviyesinde olsun sürekli olarak aynı gerçekle karşılaşırız diyor.
O gerçek de şu.
Kademeli evrimle gelişen değil aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz diyor.
Yani hiçbir şekilde bir canlının evrimleştiğini görmüyoruz.
O canlının her zaman aniden çıktığını ve hiçbir şekilde de yani bugüne gelene kadar bir değişiklik geçirmediğini görüyoruz diyor.
E demek ki evrim olmamış oluyor.
Evrim yok o zaman.
Sadece Allah'ın bir anda yaratması var.
Allah'ın koyduğu varyasyon mekanizmasıyla canlıların çeşitlenmesi var tür içerisinde.
Onun haricinde zaten bir türü başka bir türe çevirecek bir mekanizma yok.
Yani mutasyon diyorlardı mesela.
Mutasyonların her zaman zararlı oldu zaten ortaya çıktı.
Yani bu yüzden Allah'ın izniyle hiçbir delilleri yok.
Evrim de şu anda yani çok uzun süredir bitmiş durumda.
Şu anda hala zorla sürdürmeye çalışıyorlar.
Başka yaptıkları bir şey yok.
Bunu en başta Darwin'in iddia etmemesi lazım.
Çünkü bakın Darwin diyor ki bir türün diğerine değişimle ilişkin hiçbir kanıt yoktur.
Yani evrim yoktur diyor.
Tek bir türün değiştiğini kanıtlayamayız diyor.
Dolayısıyla bunu söyleyen biri zaten o zaman o kitabı niye yazıyor ki?
Zaten evrim yoktur diyor.
Sonra evrim kitabı yazıyor yani.
Çok komik bir durum böyle.
İnsanları da kandırmış oluyor.
Hocamız dedi yani şeytan alay ediyor dedi insanlarla bu şekilde.
Günümüzden de paleontolog var mesela çok ünlü.
Colin Patterson var.
Diyor ki hiçbir evrimci yaratılış fikrine karşı fosilleri kullanmaz diyor.
Çünkü neden kullanmaz?
Kullanamaz daha doğrusu.
Çünkü ona ait bir delil yok.
Yaratılış fikrine, yaratılış gerçeğini reddedebilecek bir fosil olmadığı için
tabii ki aksine yaratılışı kanıtladığı için fosilleri kullanmıyoruz diyor.
Peki şu an bunu fosilleri göstererek onların savunmuş olduğu şeyleri yıkmış oluyoruz.
Düşünceleri, evrimin var olmadığını yıkmış oluyoruz.
Ortadan kaldırmış oluyoruz ya.
Şu an bunları ısrarla hala sürdürmelerindeki sebep ne olduğu gibi ne göstererek sürdürmeye çalışıyorlar?
Batıl bir din onu gösteriyor.
Yani ideolojik olarak savunuyorlar.
Bir putperest bir din var.
Ona iman etmişler.
Ve ne olursa olsun onu savunuyorlar.
Mesela bunun bir örneği var Kur'an'da.
Hazreti İbrahim dönemindeki putları kırıyor.
Sadece en büyüklerini bırakıyor.
Geliyorlar.
Bunu sen mi yaptın diyorlar.
Yani yaklaşık olarak mealen anlatıyorum.
O da en büyükleri yapmıştır diyor.
Hatta baltayı da onun üzerine asmış Hazreti İbrahim.
Onlar da farkında tabi.
Andolsun onu yapamayacağını sen de biliyorsun diyorlar.
Fakat sonra diyor Allah yine tepesi üstü döndüler diyor.
Yani onlar darbinizin olmadığının herkes farkında.
Darwin söylüyor açıkça.
Yani kanıtı yoktur diyor.
Daha neler söylüyor?
Benim hipotezim diyor Paşavra parçası diyor.
İşte bakıyorsunuz dünyaca ünlü Colin Patterson dedikleri darbinist bir paleontolog.
Söylüyor olmadığını ama gene iman ediyor.
Nays Edrich diye biri var söylüyor.
Yine iman ediyor.
İşte Ali Demirsoy diye biri var Türkiye'nin en ünlü evrimcilerinden.
Bir maymunun diyor daktilo başına geçmesi gibidir diyor.
İnsanlık tarihini yazması gibidir diyor.
Bir proteinin oluşma ihtimali.
Yani olamaz diyor.
Ama ben öbür ihtimali kabul edemem diyor.
Yani bunu bir din olarak batıl bir din olarak savunuyorlar.
Konu bu.
Yani şu an darbinizmi ya da ona inanmak isteyen bir şey.
Hani ben kalkıp darbinizmi düşünceye sahip olan bir insan hani bana ne gösterebilirsiniz buna inanmak için dediğim zaman bana gösterebilecekleri bir şey yok.
Hiçbir şey yok.
Yani sadece demagoji yapıyorlar.
Mesela örnek verelim o demagojileriyle ilgili.
Zaten yani darbin bunu ortaya attıktan sonra baktılar hiç ara form yok.
Ya 1912 yılında Pilkdown adamı diye kendileri ara form ürettiler mesela.
İnsan kafatası ile orangutan çilesini birleştirip bu insanla orangutan arasındaki bir ara geçiş formudur diye.
Onu bir de böyle değişik kimyasallarla eski bir görünüm verip 40 sene müzede tuttular bunu sakladılar.
Sonra bunun bir fiyasko olduğu ortaya çıktı.
Onun haricinde bir dişi aldılar işte bu diş bir ara geçiş formuna aittir dediler.
Sonra o diş bir yaban domuzuna ait çıktı.
Ondan sonra DNA bulunmadığı zaman DNA keşfedilmediği dönemde canlıların türlerinin yani bir türün başka bir türe çok rahat dönüşeceğini iddia ediyorlardı.
DNA bulundu.
Bu sefer bir türün başka bir türe dönüşmesi için mutlaka DNA'sında bir değişiklik olması gerektiği anlaşıldı.
DNA'daki değişiklik de sadece mutasyonlu olduğu görüldü.
Şimdi mesela sadece mutasyonlu olunca mutasyonun faydalı olması gerekiyor değil mi?
Mutlaka faydalı olması gerekiyor.
Fakat bu faydanın şöyle olması lazım.
DNA'ya yeni bir sonraki geçeceği türün bilgisini eklemesi gerekiyor değil mi?
Yeni değişiklik olmadan sadece onu bilgisi.
Yani mesela balıksa öyle bir mutasyon gelecek ki işte bu balığı yavaş yavaş sürüngen özellikleri kazandırmaya başlayacak.
Fakat bunun mümkün olmadığı görüldü.
Yani faydalı mutasyon kesinlikle olamayacağı görüldü.
Zaten şöyle de bir bilgi vereyim.
Bu çok önemli bir bilgi.
DNA'nın öyle bir yapısı var ki bulmaca gibi.
Yani nasıl mesela bulmacada böyle çapraz bulmacalar oluyor yukarıdan aşağı sağdan sola.
Tek bir harfi çıkardığınızda dört kelimenin birden harfi değişmiş oluyor.
Su dokuz değil.
Evet yani çok karmaşık.
DNA'da o şekilde mesela işte göz renginin bilgisiyle ilgili olan bölüm aynı zamanda işte boy uzunluğunu da ilgilendiriyor.
Onun haricinde aynı zamanda üreme sistemiyle de ilgili olmuş oluyor.
Yani mutasyonu bırakın tek bir akıllı bir canlının akıllı bir varlığın bir müdahalesi bile DNA'yı bozuyor.
Yani mutasyon ki zaten hocalarımız daha iyi bilir.
Yani rastgele değişikliktir DNA'da.
Yani isabet eder radyasyon ve rastgele değiştirir yani harflerin yerini.
Yani akıllı bir müdahale ile bile DNA bozulurken mutasyonun mümkün değil yani yarar getirmesi.
Siz dediniz ya evrimciler peki neyi savunuyorlar neden savunuyorlar evrimi diye ellerine bir delil yoksa.
Bunu evrimciler kendileri zaten ifade ediyorlar.
Nasıl bir felsefeye nasıl bir dogma şeklinde inandıklarını nasıl körü körüne inandıklarını ve inanışa karşı Allah'a olan inanca karşı bunu beslediklerini.
Bakın ünlü bir İngiliz bilim adamı var.
Zoolog kendisi Watson şöyle ifade ediyor bu fikrini.
Diyor ki evrim teorisinin yaygın kabul gören bir teori olmasının nedeni bu teoriyi ispatlayacak yeterli delilin var olması değil.
Yeterli delil yok diyor.
Yok.
Ancak diğer alternatifin yani doğaüstü yaratılışın tümüyle kabul edilemez olmasıdır diyor.
Neye göre kabul edilemez olması?
Bilime göre mi?
Kendi dini değil.
Hayır.
Bilim zaten yaratılışı ispatlıyor.
Neye göre?
Kendi fikirlerine göre.
Bakın ne kadar bağnaz olduklarını kendisi zaten ifade ediyor.
Bir felsefeye o evrim felsefesine nasıl körü körüne inandıklarını ve bunda nasıl ayak dilediklerini kendi ifade ediyor.
Tek kişi bu değil.
Pek çok insan var.
Mesela dünyanın en ünlü üniversitelerinde böyle insanlara karşılaşabiliyorsunuz.
Mesela Harvard Üniversitesi derlerdi değil mi?
Bakın oradan çok ünlü bir genetikçi Richard Levontin ne diyor?
Benzeri bir ifade kullanıyor.
Diyor ki bizim materyalizme bir inancımız var.
A priori yani önceden kabul edilmiş, doğru varsayılmış bir inanç bu.
Yani biz diyor bunu ön kabul olarak kabul ediyoruz.
Materyalizmi doğru kabul ediyoruz en başta diyor.
Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey bilimin yöntemleri ve kuralları değil.
Biz bilimle yola çıkmadık.
Bilim bize bunu ulaştırmış değil.
Biz bunu ön kabul olarak kabul ettik.
Aksine materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz.
İfadeye bakın kurguluyoruz diyor.
Yani böyle bir şey biz bulduk işte gerçeği bu olduğu için biz buraya yanıyoruz siz de inanın diye bir şey yok.
Biz diyor bunu kurguluyoruz diyor.
Kurguladığımız sayıda inanıyoruz.
Materyalizm mutlak doğru olduğuna göre de neye göre doğru daha ispatlamadın ki kurgusuna göre tabii ki.
İlahi bir açıklamanın sahneye girmesine izin veremeyiz diyor.
Materyalizm gerçek mutlak doğru olduğuna göre ilahi bir açıklamanın sahneye girmesine izin veremeyiz.
Ne demek bu?
Biz böylesine körü körüne inanan, böylesine bağnaz, böylesine dogmatik, böyle insanlarız.
Ama siz ne yapın yapın bizim sevdiklerimize uyun.
Biz sizi hiçbir şey göstermeyeceğiz.
Ahmak mıyız yani biz delil isteriz.
Yani ortaya bir delil koyarsan delile göre konuşalım.
Yoksa yani senin kafandaki fikirlerine göre işte uydurmalarına göre, kurgularına göre biz hareket etmeyiz.
Biz gerçek neyse o araştırıcı öğreniriz.
Bunların yani yaptığı tek şey bağırıp çağırmak, engellemek.
Biz mesela şimdi bakın Roma'ya gittik.
Bu Vatikan'ın düzenlediği bir toplantı.
Vatikan ya darwinizm destekleyecek bir toplantı yaptı böyle.
Burada gördüğünüz dünyanın en ünlü evrimciler oturuyor bu ön sıralarda.
Kürtüde de en ünlü evrimcilerinden iki tanesi var.
Francisco Ayala, Douglas Futuma.
Bunların da hepsi tanıdık.
Yani önde gelen darwinistler bunlar.
Bütün salonda darwinistlerle dolu.
Tek yani yaralışı savunan orada biz Cihat Hocam'la biz vardık.
Bakın onlara bir tek soru sorduk.
Bakın şimdi ne yapacaklar o soruya karşılık olarak.
Yani darwinistlerin stili bu zaten.
Yani çünkü verecek.
Hani dediniz ya bir delilleri var mı diye getiriyorsunuz.
Bakın tek bir soru soruyoruz burada.
Ben kendimi tanıtıyorum.
Arun Yahya'yı temsil ediyoruz diyorum.
Türkiye'den.
Öyle deyince kanı dondu zaten.
Bir tanesi bembeyaz oldu.
Kürtüde gittik.
Kireç gibi oldu yüzü.
Çok normal.
Bu bilimsel tartışma bölümü zaten konferansın.
Evet.
Salondaki tek Müslüman bir sürü.
Dünya basını var orada ayrıca.
Bunu görüntülemek için.
Yalnız suratlar çok kötü durumda.
Diyor ki konuşmacılar bazı iddialarda bulundular.
Dediler ki hemen bakın sözümü kesti.
Konuşturmuyor şimdi.
Bu da Francisco Ayala Amerika'dan önüne gelen bir darwinist.
Konuşmacılar bazı iddialarda bulundular.
Bunu mutlaka delillerle desteklemeleri lazım gelir diyorum.
Nedir bu?
Ara geçiş formu.
Bakın söylüyorum.
Bakın hemen sözümü kesti.
Konuşturmuyor.
Evet.
Dikkat edin.
Çünkü fenalaştılar.
Ara geçiş formu yok ya ellerinde.
Evet.
Derwinist'in desteği tek bir delil yok.
Bakın ara geçiş formları görmemiz gerekir diyorum.
Derwin'in iddiası buydu.
Derwinist'in budur.
Herkesin korktuğu sormuş.
Evet.
Mümkün değil.
Bakın bir tane bana örnek verin diyeceğim.
Sözümü tamamlatmıyor.
Bakın.
Sözümü tamamlatmıyor.
Efendim.
Oradaki kişi ne diyor orada?
Ara geçiş formu tarif ediyorum.
Bana da diyorum.
Bakın diyor ki kuralların dışına çıktınız diyor.
Bir tek soru sorduğum için.
Bana ara geçiş formu gösterin dediğim için.
Kuralların dışına çıktınız diyor ki bilimsel tartışma bölümünden ne tartışılacak?
Yani tartışmayı açmıyorlar bu fikri.
Bakın.
Douglas Fittin'e kürsüden kaçıyor.
Dünyanın en ünlü iki numaralı evlincisi bu Douglas Fittin'e.
Kürsü'yü terk etti.
O da bakıyor.
Şaşırdı ne yapıyor bu diye.
Bakıyor.
Bilimsel tartışma bu diyorum.
Hayır bilimsel tartışma değil diye cevap veriyor bana.
Gördünüz mü?
Ne oluyor?
Ne kadar bağnazlar.
Başka fikrin duyulmasına değil.
Düzenleyen üniversitenin bu ilahiyat fakültesi Vatikan'ın.
Bu da dekanı.
Bakın.
Soru soruyorum diye.
Bakın mikrofonu aldı.
Gördünüz mü?
Mikrofonu aldı.
Gidiyor.
Ve alkışlıyorlar.
İşte darbinizminin durumu dünyada bu.
Yani tek bir soru sordum.
Dedim ki bana ara geçiş formu gösterir misiniz?
Yani bu diğer...
Aa ne demek demeleri lazım?
Ara geçiş formu mu istiyorsun?
Al sana 300 milyon tane var diyebilmeleri lazım.
Diyemiyorlar.
Nedir bu?
Bir batıl din, bir ideoloji.
Bu nerede olur?
Mesela Nazi Almanyası'nda Hitler dönemini düşünün.
Çıkıp Hitler'i, Nazizmi ya da işte faşizmi eleştirebilir misiniz?
Nerede?
İşte komünizmle, Stalin döneminde, Lenin döneminde çıkıp komünist partisinin toplantısında, politburo toplantısında komünizm eleştirilebilir mi?
Neden ideolojileri bunların böyle?
Kemik gibi taş kafa bir zihniyette ona inanmışlar.
İşte darbinizminin durumu bu.
Peki bunun sonrasını çok merak ediyorum.
Mikrofonu aldıktan sonra ne?
Ha devam edelim o zaman bakın.
Devamında da beni dışarıya çıkarmaya çalışıyorlar.
O kadar da bitmiyor.
Bakın şimdi seyredelim o zaman.
Ben diyorum ki bu bilimsel bir tartışma.
Yani karşı delilleri kabul etmeniz lazım diyorum.
Ve darbinizin bir ideoloji diyorum.
Maşallah.
Bana diyor, ara geçiş formlarını sordu diyor.
Benim diyor, şeyim paleontoloji değil.
Ya paleontoloji alakası yok ki bunun.
Evrimin tek delili fosil kayıtlarında olabilir.
Dolayısıyla fosil kayıdır mutlaka gösterebiliyor olması lazım.
Ben paleontolog değilim mi diyor burada?
Evet.
Daha yeni bir konuşması var.
Daha geçen gün internette izledim.
Çok fazla geçiş formu olduğunu gözlemliyoruz.
Bu yüzden evrimin delillerini biz rahatlıkla görebiliyoruz fosil kayıtlarında diyordu.
Yok zaten işine gelince öyle.
Yani dünyanın en ünlü evrimcisi.
Ben paleontolog değilim.
Fosilleri bilmiyorum derseniz o ne olur bundan.
Tam bir rezalet yani.
Bakın zaten bir şey söylemiyor.
Söylediği iki tane isim var.
Tiktalik, Rosea ve Arkeopiterix.
Bunların ara geçiş formu olmadığını herkes biliyor zaten.
Ben de söylüyorum.
Ara geçiş formu değil diyorum.
Evet.
Bakın şimdi seyredin.
Bakın beni hızdan alamayıp dışarı çıkarmaya çalışacaklar.
Yani 350 milyon canlının arasındaki geçişi iki formla mı?
Hayır bakın biz burada fosil getiriyoruz.
Niye fosil getiremiyorlar?
O kadar evrimci.
Dünyanın bütün evrimcileri toplanmış oraya.
Bakın hiçbirinin sesi çıkmıyor zaten.
Hepsi saklandı orada.
Evet.
Kenarda.
Zaten mikrofonumu almasalar Aslı iyi yaptılar mikrofonu aldıklar.
Bakın şimdi toplantının organizatörleri geliyorlar beni dışarı çıkarmak için.
Bilimsel bir toplantıda böyle bir şey olabilir mi?
Zorbalık.
Mümkün mü böyle bir şey?
Mümkün değil.
Dünyada hiç görülmüş şey değil.
Evet mümkün değil.
Bu ideolojik yani bir toplantı bu böyle.
Batıl bir din.
Pagan dininin değil mi?
Toplantısı bu.
Evet.
Sırtımdan itti işte itemedi daha doğrusu.
Ben diyorum ki yani bir tek soru sordum diyorum.
Olmaz diyor.
Siz diyor soramazsınız bu soruyu diyor.
Hatta şunu söyledi o Francisco Ayala.
Sadece evrimciler soru sorabilirdi daha sonra.
Bakın beni dışarı çıkartmaya çalışıyorlar.
İşte darbimizin bütün dünyadaki durumu bu.
Onun için hocamıza iftiralar atarak işte yok atlası yasaklayalım şudur budur toplantıları yapıyorlar.
Mesela Avrupa değil mi parlamenterler Avrupa pardon konseyi parlamenterler meclisinde
bilimsel bölümü toplantı yaptı.
Hocamızın yaralış atlasını yasaklamak amacıyla bunu bulabilirsek onu da gösterelim.
Tam çok güzel bir örnek çünkü.
O toplantının sonunda mesela ben de kalktım bir soru sordum.
Francisco Ayala bu sefer gözün nasıl ilkel bir şekilde yavaş aşamalarla kompleks haline dönüştüğünü açıklayan bir çizimler serisi sundu.
Yani bir delil ortaya koymadı bakın.
O sil gerçeği ortaya koymadı.
Eliyle çizdiği bazı çizimler hayali çizimler ortaya sergiledi böyle gösterdi.
İşte böyle olmuştur dedi gözüne verin dedi.
Ben de kalktım dedim ki ama öyle diyorsunuz ilk canlıya biz baktığımızda zaten bunun çok gelişmiş gözleri var.
İlker bir gözü yok.
540 milyon yıl önce ilk ortaya çıkan kompleks yapılara sahip sistemlere sahip olan canlı suyunun yüzeyinde yürüyen ayakları var bu canlının.
6 tane 8 tane ayağı var.
Binlerce gözü var.
Bir tane gözü de yok.
Binlerce gözü var.
Bugün en gelişmiş göz sistemi olarak bilinen arılardaki petek göz sistemine sahip bir sistem göz yapısı.
Dolaşım sistemi var.
Solungar sistemi var.
Suyuncindeki oksijen özümsemek üzere.
Ve bir anda ortaya çıkmış.
Bunun atası olabilecek daha aşağı tabakada zaten başka canlılar yok.
İlk canlı bu şekilde.
Siz gözünün evriminden bahsediyorsunuz.
Bunu nasıl evrimini açıklayabilirsiniz dediğimde bana cevap olarak ne dedi biliyor musunuz?
Ne dediler?
Ben dedi adını verdiğim trilobitin adını vererek.
Değil ki ben trilobiti bilmiyorum dedi.
Ya bilmemek mi var?
Aslında çok iyi biliyor.
Bilmiyorsun sen.
Çok iyi biliyor da cevap vermeyeceği için onu söyledi.
Siz dedi bunu başka bir evrimci var.
Ona sorun dedi.
Öbürü zaten oradadır.
Simon von May Morris o da.
O da çok tanımış bir evrimci.
Ona sorun dedi.
O da saklandı orada falan böyle yani şey diyorlar.
Yani böyle kaçamak böyle yani gerçeklerden uzak durmak zaten yani fosil dedin mi ya başta fosilleri öne sürerek hiçbir şekilde yer alışmaya karşı çıkamıyorlar zaten.
Söz konusu olan söz konusu olan fosil olunca zaten kaçıveriyorlar.
Evet.
Aman diyor ben onu bilmiyorum.
Aman diyor onu gösterme ben çizim yapayım sana diyor.
Sen de buna inan benim dogmama inan benim felsefeme inan fazla da sorgulama.
Bizim inanacağımız ya da bizi ikna etmeye yeterli sebep neden sunun dediğimiz şeyleri kabul etmiyorlar.
Evet delil istemiyor.
Peki burada bilmiyorum dedikleri zamanda ikna edici özelliği kalmamış olmuyor mu zaten?
Yalan söylüyor.
Nasıl ne demek bilmiyor?
Trilobit binlerce örneği var fosil örneği var.
Hayır bir kere orada gözünün evrimini anlatıyor.
Anlattı da ne biliyor musun?
Bir tane tepegöz getirmiş böyle.
Kötü gözün naylonlar böyle şeyi plastik.
Onun üzerine önce bir tane çeyrek daire çizmiş.
Gözün evrimi diyor buna.
Bakın mürekkep kalemle tepegözde çeyrek daire var.
Sonra onun yanında yarım daire çizmiş.
Sonra onun yanında dörtte üç daire çizmiş.
Sonra onu tam daire haline getirmiş.
İşte göz böyle bir neşte diye anlatıyor.
Koskoca adam 70 yaşında adamlar.
Bir tane lens geldi kondu diyor.
Bir tane lens geldi kondu.
Nasıl yani gözün lensi zaten embriyolojisine baktığımız.
Anne karnında gelişimine baktığımızda özel hücreler bakın sırf gözün lensini üretmede özel hücreler orada yerleşiyor ve çoğalıyorlar.
Ve bir süre sonra bunlar şeffaflaşmak üzere çekirdeklerini dahi atıyorlar dışarıya.
Çekirdeğinin niye hücrenin nereden misin şeffaf olması gerektiğini ve gölge bulanıklık teşhis etmesin diye kristal berrakına ulaşmak amacı çekirdeğini neden atsın?
Hücrelerden oluşuyor zaten lens dediği onun söylediği iddiadaki gibi bir kristal değil yani cam parçası doğadayken oluşan bir şey zaten değil de yani oraya gelsin otursun.
Zaten embriyolojisine baktığımızda kendi başına bir harika, kendi başına bir yaratılış mücresi sergiliyor gözü bulmuş mu?
Evet.
Bakın bu da Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi.
Şimdi Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi bilim bölümü toplantı yapıyor.
Bu da başkanları olan hanım.
Diyor ki bakın burada hocamızın yaratılış atlasını alıyor eline.
Avrupa Konseyi toplandı bunun için.
Mesela bu kitabı yayınlamış olan diyor Harun Yahya.
Burada yedi ciltlik bir eser iki cildi yakın zamanda basıldı diyor.
Bu kitap Avrupa'nın tüm okullarına ve üniversite kurumlarına dağıtıldı.
Yani bu toplantı bunun için yapılıyor.
Bakın şimdi bilimden ne kadar uzak olduklarını bir seyredin.
Fransızca ve İngilizce olarak iki dilde basıldı.
Devam ediyor.
Ki bugün daha fazla dillerle çevrildi.
Harun Yahya yedi yüz sayfada resimlerle evrim teorisinin hatalı olduğunu
ve hatta birinci ciltte Darwin'in terörü kaynağı olduğunu
ki onun için de biliyorsunuz hep fosiller var yaratılış atlası değil mi?
Delil yani.
Evrim teorisi fosiller evrim teorisi destekliyorsa
ve bu kitapta yüzlerce fosil varsa niye yasaklamak istiyor?
Evet.
20. yüzyılda diktatörlükler tarafından gerçekleştirilen
tüm vahşetin sorumlusunun Darwin olduğunu yazıyor diyor.
Burada şuna dikkat etmek gerekiyor.
Bu tarz teorilerin bilim diye okutularda okutulması kabul edilemez.
Buna hayır demek gerekiyor.
Şimdi orada bilimsel dille fosili, fosille karşılık vermesi lazım değil mi?
Ben diyor devlet olarak, parlamento, meclisi olarak inancı müdahale etmekten bahsetmiyorum diyor.
Halbuki ne yapıyor burada?
İnançtan bahsetmiyorum.
Evet.
Ama bilim ve inanç arasında bir ayrım yapılmadığı takdirde
bunun getireceği zararlara dikkat çekmek istiyorum diyor.
E tamam.
Bilimsel delilin varsa konuş.
Yoksa konuşma.
Zaten inancı savunuyor.
Orada batıl bir dini savunuyor.
Evet.
Konu bilim değil ki zaten.
Elbette düşünce özgürlüğü var olmalıdır.
Ama olamaz diyor.
Çünkü kitabı yasaklatmaya çalışıyor.
Biz yaratılışçının öğretilmesini yasaklamıyoruz diyor.
E neyi?
Yalnız yaratılışçılığı da dünyanın yaratılışıyla karıştırmamak gerekiyor.
Bunlar farklı konular.
Niye farklı olsun?
Yani dünyanın yaratılışı Allah tarafından yaratılıyor.
Bütün canlılar, bütün evren.
Bu eski bir din aslında.
Sümer'den gelen.
Yani Sümer'de de mesela işte toprağın, çamurun içerisinden kendiliğinden canlılar oluştu.
Tüm yaşam da böyle kendiliğinden oluştu diye düşünüyorlardı.
Mesela evrende her zaman vardı.
Bir başlangıcı yoktu diye düşünüyorlardı.
Dolayısıyla Allah'ı inkar ediyorlardı bu görüşlerle.
Fakat şimdi bilim ilerleyince bir kere Big Bang bulundu.
Şimdi George Polisher diye bir ateist felsefeci var.
Felsefenin başlangıç ilkeleri diye de çok bilinen bir kitabı var.
Şimdi Big Bang bulunmadan önce, onun şöyle bir sözü var.
Onu bir okuyayım.
Haşa, evren yaratılmış bir şey değildir.
Eğer yaratılmış olsaydı, o takdirde evrenin Tanrı tarafından belli bir anda yaratılmış olması
ve evrenin yoktan var edilmiş olması gerekirdi.
Yaratılışı kabul edebilmek için her şeyden önce evrenin var olmadığı bir anın varlığını,
sonra da hiçlikten bir şeyin çıkmış olduğunu kabul etmek gerekir.
Bu ise bilimin kabul edemeyeceği bir şeydir diyor.
Şimdi Big Bang ile ilgili hiçbir bulgu olmadığı bir anda,
şimdi bu ateist felsefeci bunu söylüyor.
Evet.
Yani eğer diyor, evren sonsuzdan var olmadığı ispatlanırsa,
bir başlangıcı olduğu ispatlanırsa ancak o zaman kabul edebiliriz diyor Allah'ın varlığını.
Ve Big Bang ile bu kesin olarak ispatlanıyor.
Şu an kabul ediyorlar mı?
Yine etmiyorlar.
Demek ki amaçları bilim değil.
Amaçları kendi o eski Sümer'den gelen,
evrenin her zaman sonsuzdan beri var olduğu ve dünya içerisinde de canlıların çamurdan,
kendiliğinden oluştuğuna dair bir Pagan dinine mensuplar.
Yani biz bilimle ilgili ne kadar bulgu sunarsak sunalım,
yani o kişiler dininden vazgeçmiyorlar.
Yani evrimin hiçbir delili yok.
Bir de Kur'an zaten inşaAllah Allah Kur'an'da bize bunu haber veriyor.
Yani her dönemde böyle bir ekibin olacağını,
ve bu ekipteki kişilerin kavmin önde gelenleri olacağını
ve halkı kandırmak için de gece gündüz hileli düzenler kurarak
yalan söyleyeceklerini Allah bildiriyor bize.
Şeytandan Allah'a sınırım.
Allah ayette şu şekilde buyuruyor.
Zaafa uğratılanlar da büyüklük taslayanlara
hayır siz gece ve gündüz hileli düzenler kurup bizim Allah'ı inkar etmemizi
ve ona eşler koşmamızı bize emrediyordunuz dediler.
Sebe suresi 33. ayette Allah bildiriyor.
Şimdi kavmin önde gelenleri gece gündüz hileli düzenler kuruyorlar.
Şimdi bakıyoruz yüzlerce sahtekarlık var.
Yani biz burada mesela sürekli anlatıyoruz Allah'ın izniyle.
Sahtekarlık haricinde bir de sürekli demagoji var.
Şimdi mesela bu faydalı mutasyonu öyle bir saptırmaları var ki
inşaAllah onları da detaylı anlatırız.
Sürekli mesela taktikleri şöyle işte karmaşık cümleler kullanıyorlar mesela.
Kimse anlamıyor.
Kendine güvenli bir duruşları var mesela.
O çok şey yine bilinen bir şey.
Yani kesin doğru söylüyorum havasına sokuyorlar kendilerini.
Ondan sonra bilgileri demagojiyle saptırıyorlar.
Ve aynı zamanda çok fazla yalan söylüyorlar.
Şimdi böyle olunca tabii bazı insanlar buna kanabiliyor.
İşte çoğunluk doğru yapıyor mantığını da çok fazla insanların beynine kazımaya çalışıyorlar.
İşte herkes böyle.
Halbuki öyle bir şey yok.
Cihet hocam, oktör hocam da çok iyi bilir.
Yani dünyanın birçok üniversitesinde şu anda çok fazla bilim adamı evrime karşı çıkıyor.
Karşı çıkanların birçoğu üniversitelerden uzaklaştırılıyor.
Bir kısmı zar zor devam ettirmeye çalışıyor.
Yani şu an öyle bir konu yok.
Çoğunluk darmizini savunuyor diye bir konu yok yani.
Tamam hocam.
Şimdi kısa bir ara vermemiz gerekiyor.
Bunları detaylı olarak kaldığımız yerden devam edeceğiz.
Programımıza kısa bir aradan sonra devam edeceğiz.