Sapiens kitabı ve Yuval Nuh Harari'nin Evrimci Tarih Yanılgısı
2012 yılında satışa sunulan ve ilk Türkçe baskısı 2015'te yapılan Sapiens kitabı,
insan türünün kısa bir tarihini anlattığı iddiasıyla ortaya çıktı.
Ateist altyapıya sahip pek çok bilimsel ve felsefi yayında olduğu gibi,
bu kitap da sözde evrimsel süreçle insanın tarihini anlatmaya başlıyor.
Kitabın adı olarak seçilen Sapiens kelimesi de insanın tarihsel, politik ve sosyal yönünü vurgulamak yerine,
evrim iddialarını öne çıkarmak için bilinçli olarak seçilmiş.
Kudüs İbrani Üniversitesi'nde tarih profesörü olan Harari'nin yazdığı bu kitabın,
bir tarih kitabı olmadığı çok açık.
Kitapta insanın sözde evrimsel gelişimi ve devamında sosyal darvinizmin anlatıldığı bir ateist ideoloji propagandası hakim.
Kitap akademik yönden insanlık tarihini anlattığı iddiasında ancak başından sonuna kadar kitabın her cümlesinde darvinist düşüncenin izleri görülüyor.
Üstelik kitapta darvinizm, bilimsel kanıtlar sunulmadan bir ön kabul olarak okuyucuya sunuluyor.
Bu ön kabul üzerine inşa edilen sözde insanlık tarihinin gelişimi adeta bir masal havasında canlandırılıyor.
Bu sebeple kitap, tarih kitabı özelliği içermediği gibi, bilimsel tek bir kanıtı olmayan,
sözde evrimci mantığa dayandığı için biyoloji açısından da bilimsel bir değer taşımıyor.
Yazarın ateist düşünce yapısıyla yazdığı kitap, felsefe kitabı olmaktan öte değil.
Kitabın tek olumlu yanı, darvinist düşünce topluma hakim olsa, dünyanın nasıl bir kargaşa içine düşeceği gerçeğine yer verilmesi.
Darwinist düşüncenin bir sonucu olan vahşi kapitalizm, faşizm ve komünizmin yolaştığı bozuk sosyal yapının,
mutsuzluk getireceği kitapta açıklanıyor açıklanmasına ancak bu soruna herhangi bir çözüm önerisi sunulmuyor.
Kitap, tarihi bilgilerden çok evrimci felsefe üzerine bina edildiğinden, içinde geçen sözde evrimsel yorumlara cevap vermek son derece önemlidir.
İnsanın evrimle değil, Allah'ın yaratmasıyla var olduğunun açıkça ortaya konması, kitabın tüm felsefesini çökertecektir.
Dünyayı etkisi altına almış olan mutsuz ve çarpık düzenden kurtulmanın tek yolunun,
Allah inancının dünyaya hakim kılınmasıyla mümkün olabileceği de bir kere daha hatırlatılmış olacaktır.
Yuval Nuh Harari'nin Sapiens kitabındaki bazı iddialarına cevap
1. 6 milyon yıl önce yaşamış ortak ata iddiası
Evrimci mantıkta insanın diğer hayvanlardan farklı olmadığı telkini yapılır
ve insanın hayvanlarla ortak bir ataya sahip olduğu masalı empoze edilir.
Harari de bu iddiayı kitabının ilk sayfalarında masalsı bir üslupla vermiştir.
Sevelim ya da sevilmeyelim, büyük maymunlar adı verilen gürültücü ve büyük bir grubun üyesiyiz.
Yalnızca 6 milyon yıl önce tek bir dişi maymunun iki kızı oldu.
Bunlardan biri tüm şempanzelerin atası olurken, diğeri de bizim büyükannemiz oldu.
Hikaye tarzı bir anlatımla bilimsellikten son derece uzak şekilde ortaya atılan bu iddia,
bir delil olmaksızın evrimci ön kabulle yazılmıştır.
Öncelikle günümüze kadar Darwinistlerin bu iddiasını kanıtlayacak tek bir ara fosil daha bulunamamıştır.
Bulunması da imkansızdır.
Keza şu ana kadar elde edilen 700 milyondan fazla fosil hiç değişmemiş,
dolayısıyla evrim geçirmemiş canlılara aittir.
Ortak ata iddialarını kanıtlayacak bilimsel hiçbir delilleri olmayan evrimcilerin,
bu batıl inançlarının kaynağı homoloji olarak isimlendirilen farklı canlı türlerinde bulunan benzer fiziksel özelliklerdir.
Evrimcilere göre maymunların da bizim gibi ellere sahip olmalarının nedeni,
sözde evrimsel akrabalarımız olmalarıdır.
Evrimciler birbirine benzer gördükleri canlıları birbirinin atası veya ortak bir atadan gelen akrabalar olarak göstermeye çalışırlar.
Bilimsel delillerle desteklenmeyen bu iddia ancak batıl bir inanç olarak değerlendirilebilir.
Farklı canlı türleri arasındaki yapısal benzerlikler biyolojide homoloji olarak adlandırılır.
Evrimcilerin homoloji konusundaki iddialarının ciddiye alınabilmesi için benzer organların benzer DNA şifreleri tarafından kodlanmış olması gerekirdi.
Oysa benzer organlar çoğunlukla çok farklı genetik kodlar tarafından belirlenir.
Farklı canlıların DNA'larındaki benzer genetik kodlar da çok farklı organlara karşılık gelir.
Bundan başka ortak hata iddiasının geçerli olabilmesi için evrimin sözde mekanizması ortaklıktan çeşitlenmeye yani Divergent'a doğru gitmelidir.
Halbuki evrimcilerin kendi yaptıkları, evrim ağacı senaryolarında bile aralarında akrabalık bağı kuramadıkları canlıların benzer özellikler gösterdiği görülmüştür.
Bu da evrimin Divergent olması gerektiği mantığına tamamen terstir.
Bütün teorileri çıkmaza giren evrimciler bu noktada farklı bir hipotez hayali daha kurarak adına Convergent yani çeşitlilikten ortaklığa evrim derler.
İşte bu evrimin mantığının iflas ettiği noktadır.
Richard Dawkins gözün 40 ayrı kez evrimleştiğini iddia eder ki bunun mantıksızlığı herkesin malumudur.
Bir organ tesadüflere dayalı olarak 40 kere evrimleşerek aynı noktaya ulaşamaz.
Bu ancak bilinçli bir üst aklın yaratmasıyla mümkündür.
Canlılardaki benzerliklerden yola çıkarak teorilerini kanıtlamaya çalışan evrimciler için büyük sorunlardan biri de tamamen farklı gen yapısından aynı fiziksel özelliğin ortaya çıkmasıdır.
Örneğin kamuflaj ustası birçok canlı.
Üzerinde yaşadığı ortamın yapısına mükemmel derecede uyum gösterir.
Burada gördüğümüz böcek türlerinin hiçbirinin genetik dizilimleri üzerinde bulunduğu bitkinin genetik dizilimleriyle benzerlik göstermez.
Farklı gen yapısından böylesine birebir aynalıkta fiziksel özelliklerin ortaya çıkabilmesi elbette ki hayranlık uyandırıcıdır.
Hem bitkinin hem de böceğin gen yapısına hakim üstün bir yaratıcı olmadan böyle bir sanatsal harikanın ortaya çıkması mümkün değildir.
Kamuflaj özelliği gösteren bu canlılar homoloji temelli orta kata iddiasında olan evrimcilerin hipotezlerini de çürütür.
Homolojiye dayalı bir evrim mantığı kurmak ancak teknolojinin yetersiz olduğu ve genetik bilginin varlığının hiç bilinmediği Lamarck ya da Darwin zamanlarında ortaya atılabilecek bir hipotezdir.
DNA, RNA ve proteinin yapılarının ince ayrıntılarının bilindiği, canlı varlıkların gelişiminin çok hassas dengelerle ilerlediğinin ortaya koyduğu günümüz yüksek bilim seviyesinde böyle bir iddianın sürdürülmesi ancak eski evrim inançlarının inatla devam ettirilmesi şeklinde yorumlanabilir.